特朗普對全世界一視同仁，中美關系未必會更糟
目前看來，特朗普的貿易戰，對全世界是一視同仁。關稅是他強推或維護“美國優先”原則的重要手段，關稅也是一種利益交換工具。
上一任時打貿易戰，特朗普的理由是中國一直在“占美國的便宜”，也說過是“中國經濟入侵美國”，這一次似乎更多以關稅為工具或手段來維護或爭取美國的利益的最大化。
這就與拜登政府的打壓遏制中國政策有本質的區別。以實力優勢爭取美國利益的最大化，這實際上也并沒有什么太好指責的，任何國家都會這么做。
爭取美國利益的最大化，與打壓遏制中國政策還是有區別的。
特朗普算計的是，通過全球性貿易戰，迫使美元回流和制造業流入美國，以此重振美國制造業，從而把美國經濟的地基打牢。
而美國反華頑固派的出發點則是，通過打壓遏制中國經濟來阻擊中國快速追趕之勢。
雖然都是對中國的傷害，但特朗普更多的是，主觀上為了“讓美國再一次偉大”，客觀上打壓中國經濟。美國一些反華勢力，則是主觀上強力打壓中國，客觀上有利于美國，這就有本質的區別了。
拜登政府的對華戰略是合縱聯橫，也就是力求打造一個全新的反華霸權體系，明確提出要把中國困死在美國建立的“高墻小院”之中，盡管沒能如愿建立起反華聯盟，畢竟也并沒有直接傷害盟友。
特朗普則是在關稅問題對外是一視同仁，也就是同時向全球發起貿易戰，這也表明了并非完全是針對中國的打壓遏制。
馬斯克雖然不在“編制”，可他顯然已經成為了團隊的核心成員，馬斯克在華有重要利益，很難想象他會犧牲利益與中國作對，這也不符合他的商業帝國構想。
從特朗普提名被中國制裁的反華分子盧比奧任國務卿來看，顯然在對華關系問題上另有他人主管，這個人很可能是以馬斯克為主，再配上一個特使。或許馬斯克就是對華外交全權代表或特使，盧比奧只能是專職負責歐洲事務。
同時也表明，這一次在對華關系問題上主要是經貿關系的重構，而在其它領域特朗普并不太重視，也就不會對中國攻擊。
